Tuesday, 22 March 2011

To Lead, or Not to Lead?

Inga-Britt Ahlenius served as Under-Secretary General of The Office of International Oversight Servcies at the United Nations between 2005-2010. The report which she submitted after five years of service was considered extremely outspoken, as it held substantial criticism aimed directly at the leadership of Ban Ki-Moon. At a recently held seminar in Uppsala, Ahlenius touched on issues such as the complexity of the United Nations, the political interests of the permanent members of the Security Council, the need for effective and passionate leadership, and on the potential of the UN. Ahlenius considers Ban Ki-Moon "inadequate to lead this indispensable and complex organization". 
As I left the University Building, I was left with some sort of conviction and reminder that leadership is essential. The lack there of can cause confusion, chaos and conflict, while good leadership can lead to development. Ahlenius mentioned that "a weak Secretary General is comfortable in his position". How many leaders worldwide are not comfortable in their position? The recent developments in Northern Africa seem to speak for the fact that leaders have a tendency to get comfortable. When it takes a whole popular uprising to force some people out of power, you know they were enjoying the high chair. 

"One might ask: What does it take to produce leaders with such values, whose lives becomes their message and who humble themselves and sacrifice for the common good?"
-Wangari Maathai 

Peace

7 comments:

  1. Mycket intressant. Gillar särskilt "a weak Secretary General is comfortable in his position".

    Vad tänker du om passivitet och ledarskap?

    ReplyDelete
  2. Passivitet tycker jag visar på ett missförstånd om vad ledarskap är. Det finns ingen ödmjukhet, eller respekt för "de följande" i en passiv ledare. A good leader is proactive, seeking and leading towards positive change.
    Lite så går tankarna. Hur tänker du själv?

    ReplyDelete
  3. Jag vet faktiskt inte just nu. Har liksom dekonstruerat mina egna tankar kring ledarskap alldeles för mycket för att kunna tänka något originellt.

    Uppskattar att du fångar upp detta ämne precis därför!

    ReplyDelete
  4. Kom på att din text om passivt ledarskap blir ett bra tolkningsfönster till dagens politiska Sverige.
    Både Sossarna och Centern vill avskaffa sina (kvinnliga) ordförande, antagligen p.g.a passivitet.

    Vad tror du om den tolkningen ?

    ReplyDelete
  5. Jag ska ha den i åtanke när jag följer nyheterna! Utveckla gärna den tanken lite mer.

    ReplyDelete
  6. Har du slutat skriva på bloggen?? Tycker jag är en dålig ide. Väntar på nästa inlägg!

    ReplyDelete
  7. Heeej, Sarah!

    Jag kom att tänka på dig häromdagen - vad gör du, vem är du nuförtiden och framför allt: Varför träffar jag inte dig?:)

    Hör av dig!:)

    ReplyDelete